- Résumé
-
Cet ouvrage interroge de l’intérieur une philosophie pratique universaliste et rationaliste, celle de Kant, pour évaluer son efficacité à résoudre les cas pratiques, en particulier celui du mensonge tel que Benjamin Constant le lui opposa en 1797. Il ne s’agit pas de prendre la défense d’une position éthique de type kantien mais de comprendre les différents moments auxquels la modernité a choisi de s’en séparer, dans une relecture de Jules Vuillemin, Bernard Williams, ou Charles Larmore. À partir d’une compréhension de ces difficultés, l’auteur propose une version modérée de l’universalisme qui permette d’échapper aux principales difficultés rencontrées dans le cours de cet examen critique.
- Sommaire
-
Introduction : Régularité et irrégularité
PREMIÈRE PARTIE. EST-IL POSSIBLE DE DÉCIDER DES MÊMES CAS DE LA MÊME MANIÈRE ?
Chapitre 1
Régularité, répétition, emprise normative
Chapitre 2
Quelques conséquences de la pensée pratique kantienne
DEUXIÈME PARTIE. DISTINCTION ENTRE LES ACTIONS ET LES ÉVÉNEMENTS
Chapitre 3
Comment décrire nos actions ?
Chapitre 4
La répétition (problématique) du même
Chapitre 5
La spécificité du même
TROISIÈME PARTIE. L’IRRÉGULIER RADICAL : SOLUTION PAR L'IMPLICITE
Chapitre 6
L’action acratique
Chapitre 7
Raisonnement moral et objet arbitraire
Conclusion : L’individuation à gros grain de la maxime
Bibliographie
Index des noms propres
- Auteur(s)
-
Isabelle PARIENTE-BUTTERLINIsabelle Pariente-Butterlin est professeure à Aix-Marseille Université. Elle enseigne la Philosophie. Elle est spécialiste de philosophie pratique. Ses recherches portent sur la métathéorie qui est en plein développement actuellement, en particulier sur la métaéthique et la normativité pratique.
- Public
-
Cet ouvrage s’adresse à un public éclairé en philosophie, étudiants enseignants et tous ceux qui, intéressés par les questions éthiques, veulent préciser la manière dont une théorie éthique (l’universalisme kantien) saisit le réel et résout les cas dans l
- éléments téléchargeables
- En Ligne
