- Résumé
-
Le malade n’est plus seulement aujourd’hui un patient, il participe au choix du traitement qu’il reçoit. Pour le droit comme pour l’éthique, la décision médicale exige le consentement libre et éclairé de celui qui, à la fois, bénéficie du traitement et en accepte les conséquences. Mais cette position de droit est-elle si aisément applicable ? Les obstacles qui compromettent l’autonomie du malade et sa participation à la décision médicale sont multiples : techniques, épistémiques, psychologiques, juridiques, éthiques. L’analyse de la force et des limites de ces difficultés fait ici l’objet d’une réflexion plurielle et exigeante de la part de juristes, médecins, philosophes, psychologues.
- Sommaire
-
Introduction
Thierry Martin
Décision médicale et responsabilité juridique : la place du patient
Pierre-Yves Quiviger
Le consentement à la décision médicale : Intégrité de la volonté
Catherine Philippe
L’autonomie de décision est-elle une illusion ?
Régis Aubry
Le principe d’autonomie : pilier fragile de l’éthique
Pierre Lecoz
De la non-décision en situation complexe : le cas des personnes en état végétatif permanent
Elodie Cretin
Décision et transgression : pour penser les nouvelles situations de fin de vie
Dominique Jacquemin et Paulo Rodriguez
Mourir avant l’heure ? Regards croisés autour des demandes de mort anticipée de malades en fin de vie
Aline Chassagne et Florence Mathieu-Nicod
Les auteurs
Index nominum
- Auteur(s)
-
Thierry MARTIN (dir.)Les auteurs de cet ouvrage collectif appartiennent à des disciplines différentes (médecine, droit, philosophie, psychologie), mais sont tous des chercheurs confirmés dans le champ de l’éthique médicale, interrogeant les conditions d’exercice de la décision médicale.
- Public
-
Médecins et professionnels de santé, étudiants (médecine, philosophie, psychologie), chercheurs (médecine, philosophie, psychologie), grand public
- éléments téléchargeables
